如今，随着宠物行业的蓬勃发展，越来越多企业及品牌倾向于通过合作来实现共赢。不过，合作过程中涉及到多方面的利益关系和复杂的市场环境，因此也带来了相应的风险。
总部位于美国佛罗里达州的宠物健康和保健公司Better Choice在宣布获得投资不到一年后对其合作伙伴，即知名宠物食品制造商Alphia提起法律诉讼，指控后者退出收购其大部分业务的交易，违反了佛罗里达州的《欺诈和不公平贸易行为法》。
根据Better Choice的说法，之所以采取法律行动是因为Alphia一直未能完成交易，公司于今年3月早些时候发出了一封要求履行合同的信函，但当时Alphia对此并没有作出回应。
元智汇全球宠业出海洞察获悉，两家公司于2023年6月建立了长期战略合作伙伴关系，Alphia向Better Choice投资了500万美元，并成为Better Choice旗下高端宠物食品品牌Halo的制造商。
此外，两家公司还签署了一项附加协议，在Better Choice收到另一家公司的收购要约时，Alphia将拥有优先购买权（ROFR）。
据了解，Halo品牌提供各种宠物食品、零食和补充剂，定位是利用宠物人性化和消费者对健康和保健日益关注的趋势，旨在抓住更多潜在的新商机。
Alphia于2023年8月被法国私募股权公司PAI Partners收购，元智汇宠业出海洞察了也在第一时间跟进了该收购消息，并对两家公司进行了简要剖析。
参阅：估值约10亿美元！宠物食品联合制造商Alphia“转嫁”PAI Partners
“本着诚意与Better Choice公司进行了谈判，并遵守了所有法律义务，但由于认为继续推进这项收购不符合公司或投资者的利益，最终决定放弃收购。”
根据提交给佛罗里达州希尔斯伯勒县（Hillsborough County）第13巡回法院的一份诉状，Better Choice通过官网披露，决定行使ROFR，这是一种合同权利，赋予其持有人在资产所有者出售资产之前匹配或拒绝出价的选择权。
书面协议的条款指出，Alphia“有义务”收购Better Choice子公司Halo的所有资产。Better Choice还强调，如果Alphia拒绝完成对Halo的收购，或要求Alphia赔偿因其“与ROFR有关的不当行为”所造成的1900万美元经济损失。
对于该合作案例，有专家分析认为，两家宠物企业之间的合作行动结果对双方都有影响，多数可能是负面的。双方应充分认识到合作的重要性和风险性，采取有效措施解决合作壁垒，实现共赢发展。
对于宠物企业或者投资者来说，无论是短暂的合作还是长期的投资，都需要具备敏锐的洞察力、丰富的经验和谨慎决策。
通常，当两个公司建立合作关系或投资者考虑进行投资时，他们最为看重的是确保投资符合公司或投资者的最佳利益。这涉及到一系列因素的综合考量，例如：
同样，预判并规避相关风险也是至关重要的。但需要注意的是，实际情况可能更加复杂。例如，出现以下情况或面临严重的影响：
因此，在建立合作前，必须充分了解市场，并预判可能存在的风险。当出现纠纷或遇到法律问题时，双方应首先尝试通过协商、调解等方式解决问题，避免不必要的法律诉讼。如果无法达成一致，再寻求专业律师的法律咨询和帮助，将风险降至最低。
总而言之，宠物企业与投资者之间的良好合作关系需要双方共同努力推动。例如，通过以下措施的实施宠物食品，搭建起良好的合作“桥梁”，推动良性发展：
在这些措施基础之上，企业与投资者之间才有可能进一步实现合作互利，并为推动宠物行业的繁荣发展作出自己的贡献。
